lunes, 10 de diciembre de 2012

Odisea 2012

Por la Dra. Adriana María Don (*)

“Sólo desde un Poder Judicial valeroso e independiente, podemos recuperar el respeto a la Constitución y a las Leyes..”
Dr. Alejandro E. Fargosi
Consejero de la Magistratura de la Nación

Transcurre la “Odisea 2012” bajo las alas desplegadas de los “buitres y caranchos” que confunden al CIUDADANO argentino con carroña.-
Mas allá de otros hechos puntuales, lo que definió el escenario político-social fué la presencia de la “nueva multitud” ocupando el espacio público. Este factor de poder, la “nueva multitud” como la definiera Luis Gregorich es la CLASE MEDIA que exigió en la suma de sus consignas:
·         UNA DEMOCRACIA DE MAS CALIDAD
·         CON MENOS CORRUPCION
·         SIN PRACTICAS MAFIOSAS
Sus válidos reclamos, no pueden hacernos olvidar el lapidario 54% que ungió para un tercer mandato al gobierno-K, y tampoco el  15% otorgado a una oposición facticamente funcional a aquél, por más que la rutina discursiva intente negarlo.-

La forma adecuada de recordarlo es con una lúcida reflexión de Eduardo Fidanza, al analizar diversos ciclos: “… cuando los argentinos tuvieron acceso al consumo y al trabajo, se desentendieron de la política y se centraron en la vida privada; cuando la economía declinó, se volvieron más sensibles a las cuestiones públicas, como la corrupción y la ineficacia de las políticas de gobierno…”.-

Hace un año los votantes creían que el país estaba bien; sí no supieron o no pudieron leer adecuadamente la realidad igual definieron un costo social e institucional, el cual aquéllos que sí lo hicieron, también obligatoriamente están pagando.-

Quizás, haciéndonos cargo como ciudadanos de nuestros actos, respetando y analizando el poder del voto, logremos integrar dos factores que al elegir no deben ser escindidos: economía y política; o en términos llanos “bolsillo y prácticas políticas sanas”.-

Entre nosotros el confundir una alocución autista con una conferencia de prensa, equivale a considerar la colectiva propalación del relato,  Libertad de Expresión.-

En este tipo de contexto, los premios otorgados por la UNLP a Chávez y a Correa, ambos con mandatos presidenciales vigentes, resultan coherentes con la metodología que instala  el “LAVADO de CEREBRO” y elimina al significante de significado; atribuyéndole entonces el “símbolo” acorde al proceso de desinformación diseñado.-

Habiendo en la Argentina dejado muy atrás el “realismo mágico” latinoamericano, comparto la opinión de quienes afirman que nosotros hemos ingresado como sociedad, en el “realismo trágico”…

Asistimos en algunos regímenes puntuales de nuestro continente, al desarrollo parasitario de segmentos sociales a los cuales podemos definir -evocando al recientemente fallecido Carlos Floria-  como lo hiciera Fabián Bosoer  al rotularlas:
OLIGARQUIAS GUARANGAS
Estas nuevas oligarquías, reflejan cabalmente la decadencia de vastos sectores de las clases dirigentes, incluidas las nuestras.-

El diario “El País” de Uruguay mientras evalúa las consecuencias de la enfermedad física de Chávez, recorre al mismo tiempo el perfil actual de ese país que, cómo todo Presidente Chávez va a dejar en algún momento; concluye el cronista  que la que está enferma es Venezuela país hermano que, por más que a algún histriónico analista-novelista le provoque jocosidad, es nuestro espejo.-

También la  Argentina está enferma desde hace décadas de : autoritarismo, populismo y corrupción; sus líderes transitorios hasta la fecha no han podido, sabido o querido , sanar al país puesto bajo su responsabilidad .-

Nada de este perfil, a corto plazo nos brinda esperanzas de rotundos cambios positivos; más aún al visualizar la grilla de “delfines” y “opositores” dispuestos a suceder democráticamente a CFK .-

Nuestro clásico sistema de elección de gobernantes, basado en el coloquial  “un clavo saca a otro clavo” nos trajo hasta aquí; es para meditar…

Reiteradamente , he expresado mi rechazo a las torturas y a todo tipo de abusos; desde ese principio  considero que vivir en un “limbo” de inseguridad jurídica, donde nos preocupa conservar el ejercicio de la LIBERTAD  derecho que incorpora entre otros, tanto a SEGURIDAD, como a PROPIEDAD y que con el transcurrir de los días va tornando al otrora sólido espectro de garantías constitucionales, en un “espacio de debate interpretativo”, que nos instala como afectados una nueva sensación, esta vez de  opresión y tortura psicológica, que paulatinamente  va consolidando nuestra indefensión .-

Ante tal “sensación”, traemos a estas reflexiones de cierre anual tan sólo un párrafo del documento emitido por la Comisión Permanente de Protección de la Independencia Judicial, que depende de la CSJN presidida por las Dras. Carmen Argibay  y Elena Highton “…Exhortar al Poder Ejecutivo Nacional a cumplir estrictamente con el artículo 109 de la Constitución Nacional  y a ejercer sus facultades como Poder del Estado dentro del marco de las reglas procesales, evitando el uso de mecanismos directos o indirectos de presión sobre los jueces que afecten su independencia;”…También reportó la CPPIJ “…la preocupación de jueces y juezas de todo el país frente a hechos que agreden  institucionalmente a un Poder del Estado y , como consecuencia de ello a todos los ciudadanos de la Nación, ya que la Justicia es para todos”. (CL 07/12/12 Pag.6)

A la luz de todo lo acontecido recordemos que, el ser Juez o Fiscal en cualquiera de las instancias de la Administración de Justicia, requiere no sólo probada idoneidad jurídica, también la jerarquía del cargo hace indispensable el poseer coraje y fortaleza espiritual.-

Contemplamos un escenario, en el cual podemos observar un raudo avance sobre bienes y derechos de poderosos; donde no se castiga la corrupción porque “no existe”  y por tal derrotero se van definiendo imperceptiblemente antecedentes formales que ponen hacia futuro, en duda la permanencia de los derechos adquiridos, como integrantes de esta sociedad.-

Ante ello, el clásico jurídico de  “las dos bibliotecas”, muy flexibles a veces…. tiene un límite y la ambigüedad jurídica también.- Sigamos respecto al recurso presentado por el Gobierno ante la CSJN-Ley de medios/ Grupo Clarín/Cautelares- el contenido y análisis de lo expresado (CL 8/12/12) por el Dr. Daniel Sabsay, prestigioso constitucionalista: “…se trata de un pseudo per saltum, porque el Per Saltum se plantea frente a un fallo de PRIMERA INSTANCIA  para saltear el recurso ante la Cámara. Pero aquí hay una sentencia de la Cámara”; plantea además que “ …se trata de una argucia para forzar el tratamiento por parte de la Corte de un recurso extraordinario. Si la Corte lo abre a estudio, queda suspendida la resolución recurrida…SE CAE LA PRORROGA DE LA CAUTELAR”.

Por lo general el PODER cuando avasalla, suele servirse de mercenarios y de serviles, como instrumentos de dominación.- Pero el absolutismo olvida, que hasta la codicia y el miedo conllevan costos y riesgos que  superan  a tales incentivos.-

En última instancia  metafóricamente hablando, la propuesta sería volvamos a tomar como guía a los DIEZ MANDAMIENTOS de la FE, pues ese sólo mandato bastaría para sanear cualquier “juego interpretativo” .

Señores, HASTA EL 2013 HACIENDO VOTOS DE ESPERANZA HONESTIDAD Y JUSTICIA.-
Bs As 8 de diciembre de 2012.

(*) Dra. Adriana M. Don. CPN. Centro de Estudios Continentales http://www.cecnews.org.ar  Ex-Directora del Instituto de Seguridad en la Fundación Novum Millenium. Adriana maria Don <cecnews_ad@yahoo.com.ar>

Fuente: Comunicación personal de la autora