martes, 23 de abril de 2013

La República secuestrada

Por la Dra. Adriana M. Don (*)
18-A: "...Al Gobierno se lo acusa de estar aniquilando la REPUBLICA con el pretexto de fortalecer la Democracia... De quebrantar la Ley para fortalecer al Poder...De reducir al Estado a las necesidades mezquinas del Poder Ejecutivo..."
Santiago Kovadloff-Filósofo- 19 de abril de 2013
En sus reflexiones sobre el 18-A, Santiago Kovadloff nos permite atisbar el alumbramiento de la “REPÚBLICA DESAPARECIDA”(LN 19/4/13), ó  FASE II...
De acuerdo a la visión de analistas y politólogos existe en nuestro país una triple fractura expuesta:
  30% de los ciudadanos APOYA al poder "K"
  30% de los ciudadanos RECHAZA ABSOLUTAMENTE al poder "K"
  40% conforma lo que Z.Bauman caratularía como “sociedad líquida”:no definida, voluble y que “se va acomodando”…

El día después específicos politólogos, quisieron interpretar que la contundencia numérica que pobló la MARCHA INDIGNADA sería atribuible al hecho que los “popes” tribales del PJ bonaerense, movilizaron sus bases “soltándole la mano” a LA REINA.-
Otros, que por piedad no identificamos, quisieron vanamente autoadjudicarse la convocatoria; según “Sin saco y sin corbata” (21/4/13), por los vínculos que esa política tendría con algunos "twitteros" a los que habría prometido incluirlos en las listas por la Capital Federal de su “partido”;podríamos agregar, que siguiendo el estilo de quien los impulsa al "garrochismo" por un cargo...
La REALIDAD desmiente ambas presunciones.-No somos “rebaño”, en la Marcha primó el reclamo institucional y republicano, perfil que poco puede identificar a los eternos “soldados del Partido”.-

Los Indignados del 18-A, estarían representando al 30% que exige República y a un porcentaje de ese 40% que integró el 54% por “luto y dolor, mas la promesa del: sigue la fiesta "K"...”, y tardíamente está despertando ante las cachetadas del sueño devenido en pesadilla.-
El PODER por su parte, que sigue intentando desdibujar el resultado del 18-A, oscila entre el SILENCIO y el TWITTER BANAL; adoptando en la praxis la evaluación “MUJICA”,  es decir acentuar la terquedad y la estructura endogámica propia de las mafias antiguas, y no la de una Democracia Republicana.-

Kovadloff nuestro filósofo valiente, interpreta los reclamos al Poder Judicial de acuerdo a lo siguiente:
“...a los Jueces, la marcha volvió a pedirles CORAJE y PERSEVERACIÓN en la integridad…Otra vez se les dijo que se esperaba de ellos el trazado contundente de la línea divisoria entre LA LEY y el DELITO...El pueblo buscó los ojos de los representantes de la JUSTICIA para exigirles que no se entreguen al poder político”.-

Como derivado de esta reflexión no se puede menos que analizar el contexto: inmersos en el esfuerzo del Poder por minimizar la marcha, vale recordar que una encuesta a nivel nacional para medir la intención de voto presidencial, se consideraría relevante con 3.000 consultas.-
Pregunto, ¿a cuántas encuestas equivalen los millones de ciudadanos que se hicieron oír?.-

En cuanto al apoyo y reclamos hacia el Poder Judicial, así como es necesario identificar a los legisladores que votan como mínimo “por obediencia debida”, obviando el Art. 29º de nuestra Constitución Nacional, también es necesario que el SOBERANO tome conocimiento respecto a aquéllos que - parodiando el título de una película de terror- “Mecen la cuna”, de las denuncias que afectan al poder de turno.-
Ello sin olvidar a los expertos que “formalmente” atomizan las causas con múltiples involucrados y así, las pruebas al dispersarse en distintos juzgados y expedientes, pierden su valor probatorio integral, objetivo por el cual se las acompañaran oportunamente como un todo; puede observarse, la ya clásica dificultad en la probanza de la asociación ilícita.

Por otra parte, duele oír hoy las quejas de los escasos legisladores con coraje cívico que a lo largo de los años, plantearan en soledad o bien en reducidos grupos de investigación, denuncias sobre presunta Corrupción Estatal sin obtener resultados sancionatorios.-
Dentro de ellos, resalta por la envergadura investigativa y probatoria la Dra. Elisa Carrió y su grupo de fieles legisladores; ellos en 2008 presentaron una denuncia penal por “…asociación ilícita agravada, defraudación, evasión fiscal y lavado de dinero…”, contra relevantes personajes gubernamentales.-

Tales denuncias hoy cobran impacto mediático y generan “sorpresa” porque los exhibe un periodista con alto poder para convocar audiencia televisiva.-
Según las crónicas y reportajes tales denuncias, a pesar de seguir los impulsores aportando pruebas, tan sólo continúan abiertas.-
Es innegable la existencia de Jueces y Fiscales probos y altamente capacitados, debiendo resaltar a una CSJN que resiste los embates del “unicato de hecho”, cual si fuera una ciudadela sitiada por el enemigo.-

La clásica DIVISION DE PODERES, no admite el administrar un país sin efectiva y transparente rendición de cuentas, blindándose en un ESTADO DE EXCEPCION que excedió y excede toda razonabi1idad y con absoluto desprecio por el derecho ciudadano a LA INFORMACION.-
Señores, los integrantes del Poder Judicial son argentinos y como todos nosotros alberga luces y sombras, pero es nuestro Poder Judicial, y para que puedan resistir necesitan que LOS APOYEMOS SIN MIEDO.-

En esta especial circunstancia derivada del “espíritu setentista” aggiornado a los tiempos, y yendo mas allá de un simple juego de palabras, estamos impactados por “… la política continuando la guerra por otros medios...” Abruma el pensar que puede llegar el momento en que siguiendo el planteo reflexivo de Santiago Kovadloff, se den las causales para establecer a futuro eventuales responsabilidades, por el intento de “hacer desaparecer la República”.-

Ante esta especulación, cabe preguntarnos si los involucrados también alegarán en su descargo la “obediencia debida”.-
Para la hipótesis que alguien decidiera de facto, dejarnos “sin República”, tal accionar nos convertiría como sociedad en esclavos del poder que logre consumar ese objetivo.-
Sin importar los artilugios legales y retóricos, con qué de darse tal hecho los autores encubran el invalidar al conjunto de la comunidad, ¿nos podrán ilustrar los expertos en Derecho si en tal supuesto, nos encontraríamos frente a una figura jurídica asimilable al “FUJIMORAZO”?.-

Buenos Aires, 21 de abril 2013

(*) Dra. Adriana M. Don. CPN. Centro de Estudios Continentales http://www.cecnews.org.ar  Ex-Directora del Instituto de Seguridad en la Fundación Novum Millenium

Fuente: Comunicación personal de la autora.